ঢাকা : সাবেক তত্ত্বাবধায়ক সরকারের উপদেষ্টা ড. আকবর আলি খান বলেছেন, বাংলাদেশের রাজনীতির রূপান্তর হচ্ছে। আজকে যা হচ্ছে কালকে তা থাকবে, তা অনুমান করা সঠিক হবে না। বর্তমানের রাজনৈতিক সংকট কাটিয়ে উঠতে হলে প্রথমে সরকারকেই উপলব্ধি করতে হবে যে বিগত নির্বাচনকে যদি আইনসম্মত বলা হয় সেটি নীতিসম্মত নয়। এটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার সঙ্গেও সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। সুতরাং এখানে সরকারের কিছু করার আছে। আর বিরোধী দলকে অনুধাবন করতে হবে তাদের ইচ্ছামতো সবকিছু হওয়া সম্ভব নয়। তাদেরও সমঝোতার মনোভাব নিয়ে সরকারের সঙ্গে আলাপ-আলোচনা করতে হবে। এটা যদি হয় তাহলে রাজনৈতিক সমাধান তাড়াতাড়ি সম্ভব হবে। আর এটা যদি না হয় তাহলে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে কীভাবে সমাধান আসে সেটা দেখার জন্য।

দেয়া একান্ত সাক্ষাৎকারে তিনি এসব কথা বলেন। ড. আকবর আলি খান বলেন, গত ৫ই জানুয়ারি সরকার বিএনপিকে সমাবেশ করতে দেয়ায় রাজনীতিতে তেমন কোনো বড় পরিবর্তন হয়েছে বলে মনে হয় না। এটা খুব ছোট পরিবর্তন। এটার কোনো দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব রাজনীতিতে পড়বে বলে আমি মনে করি না। কারণ সত্যিকারের প্রভাব পড়তে হলে রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে আলাপ-আলোচনা শুরু করতে হবে। একে অপরকে সহ্য করার প্রবণতা দেখাতে হবে। এর কোনো কিছুই দেখা যাচ্ছে না। এখনও এক দল অন্য দলকে গালাগাল করছে। আমি মনে করি এখন পর্যন্ত রাজনৈতিক সমঝোতার কোনো সম্ভাবনা নেই। বর্তমানে বিরোধী দলের ভূমিকা সম্পর্কে তিনি বলেন, বাংলাদেশের গণতন্ত্রের যে ঐতিহ্য সেটি পুরনো। এখানে বিরোধী দল অবশ্যই তাদের ভূমিকা খুঁজে পাবে। ইতিহাসের ধারা যদি আমরা দেখি তাহলে বিরোধী দল শক্তিশালী হবে বলে আমার বিশ্বাস।

বর্তমান পরিস্থিতিতে সুষ্ঠু নির্বাচন হওয়া সম্ভব কি না- এমন প্রশ্নের জবাবে সাবেক এই উপদেষ্টা বলেন, এ দেশে ভালো নির্বাচনের অনেক সমস্যা রয়েছে। একটা সমস্যা হলো, এখানকার নির্বাচনে অন্যান্য দেশের তুলনায় সরকারের ভূমিকা অনেক বেশি। এখানে লাখ লাখ সরকারি কর্মচারী নির্বাচনী কার্যক্রমে অংশ নেন। সুতরাং এ দেশের নির্বাচনে সরকারের একটা ভূমিকা রয়েছে। আমাদের দেশের নির্বাচন কমিশনও দুর্বল। তার চেয়ে বড় সমস্যা এখানে যেটা রয়েছে তা হচ্ছে নির্বাচনী যে ব্যবস্থা সেটা ত্রুটিপূর্ণ। আমাদের এখানে কোনো নির্বাচনী এলাকায় একজন প্রার্থী যদি একটি বেশি ভোট পায় তাহলে তিনি নির্বাচিত হয়ে যান। সেজন্যই এখানে জাল জালিয়াতি খুব বেশি হয়। যদি দেশে আনুপাতিক হারে নির্বাচনের ব্যবস্থা করা যেত তাহলে জাল জালিয়াতির প্রভাব অনেক কমে যেত। জাল জালিয়াতি তো শুধু একদল করে না সব দলই করে। আনুপাতিক হারে নির্বাচন হলে যদি শতকরা ৫ শতাংশ জালভোট দেয় তাহলে ৫ শতাংশ বেশি আসন পেতো। এখনকার যে পদ্ধতি তাতে ৫ শতাংশ জালভোট দিলে পরে ৮০ শতাংশ আসন পাওয়া সম্ভব। সেজন্য আমাদের যে নির্বাচনী পদ্ধতি সেই পদ্ধতির সংস্কার না করা পর্যন্ত আমরা সুষ্ঠু নির্বাচন পাবো বলে মনে হয় না। এ ধরনের ব্যবস্থা যদি না করা হয় তাহলে আমাদের দেশে জাল জালিয়াতি বন্ধ হবে না।

গণতন্ত্র বনাম উন্নয়ন- চলমান বিতর্ক প্রসঙ্গে আকবর আলি খান বলেন, দেশে গণতন্ত্রও চাই, উন্নয়নও চাই। গণতন্ত্র ও উন্নয়নের মধ্যে কোনো বৈরিতা নেই। দুটোই আমরা চাই। শুধু যদি উন্নয়ন হয় আর দেশে যদি গণতন্ত্র না থাকে দেশের মানুষ সেই উন্নয়নের সুফল পাবেন না। সুতরাং গণতন্ত্র অবশ্যই প্রাধিকার পাবে। কারণ জাতীয় নীতিমালার যে চারটি স্তম্ভ আছে তার মধ্যে গণতন্ত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। সতরাং গণতন্ত্র ছাড়া উন্নয়ন করে কোনো লাভ হবে বলেও আমি মনে করি না। আপাতদৃষ্টিতে দেখলে মনে হবে আমাদের দেশে কোনো সমস্যা নেই। আসলে এখানে অনেক সমস্যা রয়েছে এবং বিনিয়োগকারীরা এ সমস্যা সম্পর্কে অবগত আছেন। এ কারণেই বর্তমানে বিনিয়োগে স্থবিরতা কাজ করছে।

বর্তমানে নাগরিক সমাজের অবস্থান সম্পর্কে তিনি বলেন, নাগরিক সমাজ গড়ে উঠে যখন নাগরিকদের অধিকার ক্ষুণ্ন হওয়ার সম্ভাবনা দেখা দেয়। তখন সেই অধিকার প্রতিষ্ঠিত করার জন্য নাগরিক সমাজ গড়ে ওঠে। পৃথিবীর সব দেশেই নাগরিক সমাজের কিছু কিছু সমস্যা থাকে। তবে বাংলাদেশের নাগরিক সমাজ সম্পর্কে সচ্ছ ধারণার অভাব আছে। এ কারণে কিছু সমস্যার সৃষ্টি হচ্ছে। সেই সমস্যার জন্য নাগরিক সমাজ বসে নেই। তারা তাদের কাজ করে যাচ্ছে। বর্তমানে বাংলাদেশে সংঘাতের রাজনীতি চলছে। সংঘাতের রাজনীতির মধ্যে সৃজনশীলতা থাকে না। সেজন্যই কোনো প্রশ্ন উত্থাপিত হলেই সেটাকে নেতিবাচকভাবে গ্রহণ করা হয়। যদি এখানে সত্যিকারের গণতন্ত্র থাকতো তাহলে হয়তো সমস্যাগুলো আরও গভীরভাবে বিবেচিত হতো। যদিও নাগরিক সমাজের নেতিবাচক সমালোচনা করা হয়। কিন্তু নাগরিক সমাজের যে প্রশ্নগুলো উত্থাপন করছে সে প্রশ্নগুলো সম্পর্কে দেশের জনগণের দৃষ্টি আকৃষ্ট হয় এবং সরকারও চিন্তাভাবনা করে বলে আমাদের বিশ্বাস। নাগরিক সমাজের মুখ বন্ধ করার জন্য কোনো অদৃশ্য চাপ রয়েছে কি না- এমন প্রশ্নের জবাবে তিনি বলেন, সবার কথা বলতে পারবো না। অনেকের অনেক রকম ব্যক্তিগত সুবিধা-অসুবিধা রয়েছে। তবে আমার কথা বলতে পারি টকশোতে আমার আমন্ত্রণ অনেক কমে গেছে। তার মানে এই না আমি ভয়ে কথা বলছি না।

গণমাধ্যমের স্বাধীনতা প্রসঙ্গে আকবর আলি খান বলেন, স্বাধীন কাকে বলে তার ওপর নির্ভর করবে কাকে স্বাধীন বলবেন আর কাকে স্বাধীন বলবেন না। সুতরাং এটা নিয়ে অনেক বিতর্কের অবকাশ সব সময়ই থেকে যাবে। গণমাধ্যমে রাজনৈতিক চাপ কমাতে আমাদের দেশে কোনো আইনকানুন করা সম্ভব নয়। আমাদের দেশে মিডিয়াগুলো হচ্ছে ব্যক্তি নিয়ন্ত্রিত। বেশির ভাগ প্রতিষ্ঠানই ব্যবসায়ীদের দ্বারা পরিচালিত হয়। ব্যবসায়ীরা তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থে বিভিন্ন ধরনের সিদ্ধান্ত নেবেন। এটাতে অবাক হওয়ার কোনো কারণ নেই। এটাই স্বাভাবিক। দেশে বিচারহীনতার সংস্কৃতির বিষয়ে তিনি বলেন, এ সমস্যা আজকের নয় দীর্ঘদিন ধরে চলছে। বিচারব্যবস্থাকে নতুন করে ঢেলে সাজাতে হবে। বঙ্গবন্ধু তার আত্মজীবনীতে বাংলাদেশের বিচার ব্যবস্থা সম্পর্কে বলেছেন, বাংলাদেশে সত্যকে মিথ্যা দিয়ে প্রতিষ্ঠিত করতে হয়। সত্যকে সত্য দিয়ে প্রতিষ্ঠিত করার কোনো উপায় নেই। তিনি লিখেছেন, আমাদের এখানে মিথ্যা দিয়ে মামলা শুরু হয় আবার মিথ্যা দিয়েই মামলা শেষ হয়। এই মিথ্যার কবল থেকে আমাদের বিচারব্যবস্থাকে রক্ষা করতে হবে। সেটা করতে হলে আমাদের বিচারব্যবস্থাকে ঢেলে সাজাতে হবে। বিচার বিভাগ যদি তাদের স্বাধীনতা রক্ষা করতে চায় তাহলে স্বাধীনতা রক্ষা করার যথেষ্ট অস্ত্র আমাদের সংবিধানে রয়েছে।

বাংলাদেশের মানবাধিকার পরিস্থিতি সম্পর্কে আকবর আলি খান বলেন, মানবাধিকার পরিস্থিতি উন্নত করার জন্য যেটা দরকার সেটা হলো পুলিশের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে নতুর করে গড়ে তুলতে হবে। পুলিশের দুর্নীতির বিষয়ে তিনি বলেন, পুলিশের ঘুষ নেয়ার সমস্যা শুধু এখনকার নয়, বৃটিশ আমল থেকে চলে আসছে। পুলিশ ব্যবস্থা বৃটেন থেকে কায়েম করা হয়েছিল। এটা ছিল সস্তা পুলিশ ব্যবস্থা। খুব কম দামে পুলিশের কনস্টেবল ও অন্য কর্মকর্তাদের নিয়োগ দেয়া হতো। তারা বৃটিশ আমলে ঘুষ খেত। পুলিশ বিভাগকে দুর্নীতিমুক্ত করতে হলে নতুন করে পুলিশ বিভাগকে গড়তে হবে। বৃটিশ আমলেও পুলিশের বহু ধরনের দুর্নীতি ছিল। তবে সেটা নিয়ন্ত্রণ করতো জেলা ম্যাজিস্ট্রেট। এখন জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের ভূমিকা অনেক কমে গেছে। পৃথিবীর অন্যান্য দেশে পুলিশকে নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা থাকে। বাইরে থেকে লোকজনকে নিয়োগ দেয়া হয়, যারা পুলিশের বিরুদ্ধে নালিশ তদন্ত করে পুলিশের কাজকর্ম দেখে। আমাদের দেশে এ রকম কিছু নেই। আবার কোনো কোনো দেশে গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থাকে। যেমন আমেরিকার যে পুলিশ সেটি কাউন্টি কাউন্সিলের অধীনে। কাউন্টি কাউন্সিলে যারা নির্বাচিত হন তারা তাদের পুলিশের তদারকি করে। আমাদের এখানে একটাই মাত্র পুলিশ সেটি সরকারের পুলিশ। বাইরের নিয়ন্ত্রণের কোনো ব্যবস্থা নাই। পুলিশ সংস্কারের জন্য এখন পর্যন্ত কোনো উদ্যোগ কেউ নেয়নি। যদি শুধু সরকারের হাতে পুলিশ বিভাগ থাকে তাহলে পুলিশ বিভাগের সমস্যা আরও প্রকোট হবে।