পূর্বাহ্ন, সোমবার, ০৩ অগাস্ট ২০২৬, ১৯ শ্রাবণ ১৪৩৩ বঙ্গাব্দ , সরকার নিবন্ধিত নিউজ পোর্টাল
শিরোনাম :
Logo সৌন্দর্য, ব্যক্তিত্ব আর মাধুর্যের অনন্য নাম—মারিয়ম ইকো Logo বাউফলে সাংবাদিক এনাকে সংবাদ প্রকাশে বাধা ও মিথ্যা চাঁদাবাজির মামলার অভিযোগ Logo কায়েতপাড়া ভিটা-মাটি ও ফসলি জমি রক্ষার দাবিতে ১০ গ্রামের বিক্ষোভ, কোম্পানি ও প্রভাবশালী চক্রের বিরুদ্ধে প্রধানমন্ত্রীর কাছে অভিযোগ পত্র দেওয়ার সিদ্ধান্ত। Logo পাটগ্রামে পুকুরের পানিতে ডুবে শিশুর মৃত্যু Logo সম্পত্তি লিখে দিলেও ভোগদখল থাকবে বাবা-মায়ের: আইনমন্ত্রী Logo আজ থেকে আর কোনো কথা বলব না, চুপ থাকব: নাসীরুদ্দীন Logo আগে যারা ঘুষ খেত, তারাই এখন বড় জুলাই আন্দোলনকারী সেজেছে: মির্জা ফখরুল Logo এনসিপি নেতাদের মানুষ ঝেঁটিয়ে বিদায় করছে না, এটাই তাদের সৌভাগ্য: রাশেদ খাঁন Logo ঢাকায় প্রেমিকাকে ৪ দিন আটকে রেখে ধর্ষণের পর হত্যার অভিযোগ Logo আরেকজনের ড্রাইভিং লাইসেন্সের পরীক্ষা দিতে এসে বড় বিপদে যুবক

আইসিসি সভাপতি মুস্তফা কামালের বিরুদ্ধে গেল নির্বাহী প্রধান !

ঢাকা : বাংলাদেশ-ভারত কোয়ার্টার ফাইনাল ম্যাচে বাজে আম্পায়ারিং নিয়ে সমালোচনার ঝড় বইছে বিশ্বে। ক্ষেপেছে ক্রিকেট দুনিয়া।

তাৎক্ষণিকভাবে ক্ষোভ ঝেড়েছেন খোদ আইসিসির সভাপতি আ হ ম মুস্তফা কামালও। তবে আইসিসি সভাপতির মন্তব্য ও অভিযোগকে ‘দুঃখজনক’, ‘ভিত্তিহীন’ বলে মন্তব্য করেছেন একই সংস্থার প্রধান নির্বাহী ডেভ রিচার্ডসন।

কোন সংস্থার সভাপতির মন্তব্যে যখন সেই সংস্থারই প্রধান নির্বাহী প্রতিক্রিয়া দেখান, তখন গোলমালটা কিন্তু বেশ স্পষ্টই হয়ে ওঠে। একজন আম্পায়ারদের বিতর্কিত ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।

আরেকজন সেই বিতর্কিত আম্পায়ারদের আগলে রাখার চেষ্টা করছেন! এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে রিচার্ডসন বলেছেন, ‘আইসিসি জনাব মুস্তফা কামালের মন্তব্যকে গুরুত্বের সঙ্গে নিচ্ছে।

ওনার বক্তব্য খুবই দুঃখজনক। হতে পারে এটি তাঁর ব্যক্তিগত মত, কিন্তু আইসিসির সভাপতি হিসেবে ম্যাচ অফিশিয়ালদের সমালোচনা করার ক্ষেত্রে তাঁর আরও সচেতন হওয়া উচিত ছিল। কারণ, তাঁদের সততা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই।

রুবেল হোসেনের বলে রোহিত শর্মা আউট হলেও সেই বলটি ‘নো বল’ ডেকে সমালোচনার মুখে পড়েছেন দুই আম্পায়ার ইয়ান গোল্ড ও আলিম দার। বলটির উচ্চতা কোমরের বেশি ছিল কি ছিল না, এ নিয়ে যখন বিতর্ক, আইসিসির প্রধান নির্বাহী তখন সিদ্ধান্তটিকে ‘৫০: ৫০’ হিসেবে অভিহিত করেছেন।

তিনি বিবৃতিতে বলেছেন, ‘নো বলের সিদ্ধান্ত ছিল ৫০: ৫০ সম্ভাবনা। খেলাটার চেতনা বলে, আম্পায়ারের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত এবং সেটাকে সম্মান করা উচিত। ‘

ম্যাচের আম্পায়ারিংকে ‘বাজে আম্পায়ারিং’ হিসেবে অভিহিত করেছিলেন মুস্তফা কামাল। তিনি বলেছিলেন, ‘অনেক সিদ্ধান্তই ভুলভাবে বাংলাদেশের বিপক্ষে গেছে। তবে সেটা ইচ্ছাকৃত নাকি অনিচ্ছাকৃত, তা আমি জানি না। ‘

আইসিসি সভাপতির এই মন্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে রিচার্ডসন বললেন, ‘ম্যাচ অফিশিয়ালদের ‘‘অ্যাজেন্ডা’’ ছিল কিংবা তাদের সামর্থ্যের বাইরে অন্য কিছু করেছে, এমন অভিযোগ ভিত্তিহীন এবং জোরালোভাবে প্রত্যাখ্যান করা হচ্ছে। ‘

ওদিকে ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের সচিব অনুরাগ ঠাকুর বলেছেন, ‘আমার মতে, তিনি (মুস্তফা কামাল) এসব ব্যাপার আইসিসি সভায় তুলতে পারতেন। বাস্তবতা হচ্ছে, আমরা বাংলাদেশের বিপক্ষে জিতেছি। লিগ পর্বেও ভারত সবগুলো ম্যাচ জিতেছে। এখন সময় সামনে তাকানোর…পরের সভায় (আইসিসি) এ বিষয়গুলো নিয়ে আমরা আলোচনা, তর্ক-বিতর্ক করব। ‘

আইসিসিতে ভারতের প্রভাব ক্রমশই স্পষ্ট হয়ে উঠছে-এমন অভিযোগে বাংলাদেশ সরকারের পরিকল্পনামন্ত্রী ও বিসিবির সাবেক সভাপতি মুস্তফা কামাল বলেছেন, ‘আমি “ইন্ডিয়ান” ক্রিকেট কাউন্সিলের প্রতিনিধিত্ব করতে পারি না। কেউ যদি এমন ফল আমাদের ওপর চাপিয়ে দেয়, কেউ তা মেনে নিতে পারে না। ‘

Tag :

সৌন্দর্য, ব্যক্তিত্ব আর মাধুর্যের অনন্য নাম—মারিয়ম ইকো

আইসিসি সভাপতি মুস্তফা কামালের বিরুদ্ধে গেল নির্বাহী প্রধান !

আপডেট টাইম : ০৬:২২:১৩ অপরাহ্ন, শুক্রবার, ২০ মার্চ ২০১৫

ঢাকা : বাংলাদেশ-ভারত কোয়ার্টার ফাইনাল ম্যাচে বাজে আম্পায়ারিং নিয়ে সমালোচনার ঝড় বইছে বিশ্বে। ক্ষেপেছে ক্রিকেট দুনিয়া।

তাৎক্ষণিকভাবে ক্ষোভ ঝেড়েছেন খোদ আইসিসির সভাপতি আ হ ম মুস্তফা কামালও। তবে আইসিসি সভাপতির মন্তব্য ও অভিযোগকে ‘দুঃখজনক’, ‘ভিত্তিহীন’ বলে মন্তব্য করেছেন একই সংস্থার প্রধান নির্বাহী ডেভ রিচার্ডসন।

কোন সংস্থার সভাপতির মন্তব্যে যখন সেই সংস্থারই প্রধান নির্বাহী প্রতিক্রিয়া দেখান, তখন গোলমালটা কিন্তু বেশ স্পষ্টই হয়ে ওঠে। একজন আম্পায়ারদের বিতর্কিত ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।

আরেকজন সেই বিতর্কিত আম্পায়ারদের আগলে রাখার চেষ্টা করছেন! এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে রিচার্ডসন বলেছেন, ‘আইসিসি জনাব মুস্তফা কামালের মন্তব্যকে গুরুত্বের সঙ্গে নিচ্ছে।

ওনার বক্তব্য খুবই দুঃখজনক। হতে পারে এটি তাঁর ব্যক্তিগত মত, কিন্তু আইসিসির সভাপতি হিসেবে ম্যাচ অফিশিয়ালদের সমালোচনা করার ক্ষেত্রে তাঁর আরও সচেতন হওয়া উচিত ছিল। কারণ, তাঁদের সততা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই।

রুবেল হোসেনের বলে রোহিত শর্মা আউট হলেও সেই বলটি ‘নো বল’ ডেকে সমালোচনার মুখে পড়েছেন দুই আম্পায়ার ইয়ান গোল্ড ও আলিম দার। বলটির উচ্চতা কোমরের বেশি ছিল কি ছিল না, এ নিয়ে যখন বিতর্ক, আইসিসির প্রধান নির্বাহী তখন সিদ্ধান্তটিকে ‘৫০: ৫০’ হিসেবে অভিহিত করেছেন।

তিনি বিবৃতিতে বলেছেন, ‘নো বলের সিদ্ধান্ত ছিল ৫০: ৫০ সম্ভাবনা। খেলাটার চেতনা বলে, আম্পায়ারের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত এবং সেটাকে সম্মান করা উচিত। ‘

ম্যাচের আম্পায়ারিংকে ‘বাজে আম্পায়ারিং’ হিসেবে অভিহিত করেছিলেন মুস্তফা কামাল। তিনি বলেছিলেন, ‘অনেক সিদ্ধান্তই ভুলভাবে বাংলাদেশের বিপক্ষে গেছে। তবে সেটা ইচ্ছাকৃত নাকি অনিচ্ছাকৃত, তা আমি জানি না। ‘

আইসিসি সভাপতির এই মন্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে রিচার্ডসন বললেন, ‘ম্যাচ অফিশিয়ালদের ‘‘অ্যাজেন্ডা’’ ছিল কিংবা তাদের সামর্থ্যের বাইরে অন্য কিছু করেছে, এমন অভিযোগ ভিত্তিহীন এবং জোরালোভাবে প্রত্যাখ্যান করা হচ্ছে। ‘

ওদিকে ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের সচিব অনুরাগ ঠাকুর বলেছেন, ‘আমার মতে, তিনি (মুস্তফা কামাল) এসব ব্যাপার আইসিসি সভায় তুলতে পারতেন। বাস্তবতা হচ্ছে, আমরা বাংলাদেশের বিপক্ষে জিতেছি। লিগ পর্বেও ভারত সবগুলো ম্যাচ জিতেছে। এখন সময় সামনে তাকানোর…পরের সভায় (আইসিসি) এ বিষয়গুলো নিয়ে আমরা আলোচনা, তর্ক-বিতর্ক করব। ‘

আইসিসিতে ভারতের প্রভাব ক্রমশই স্পষ্ট হয়ে উঠছে-এমন অভিযোগে বাংলাদেশ সরকারের পরিকল্পনামন্ত্রী ও বিসিবির সাবেক সভাপতি মুস্তফা কামাল বলেছেন, ‘আমি “ইন্ডিয়ান” ক্রিকেট কাউন্সিলের প্রতিনিধিত্ব করতে পারি না। কেউ যদি এমন ফল আমাদের ওপর চাপিয়ে দেয়, কেউ তা মেনে নিতে পারে না। ‘