পূর্বাহ্ন, রবিবার, ১৫ মার্চ ২০২৬, ৩০ ফাল্গুন ১৪৩২ বঙ্গাব্দ , সরকার নিবন্ধিত নিউজ পোর্টাল
শিরোনাম :
Logo নির্ধারিত সময়ে অফিসে না এলে কঠোর ব্যবস্থা: লালমনিরহাটে : ত্রাণমন্ত্রী Logo নাজিরপুরে দুই হাজার পরিবারের মাঝে ঈদ উপহার বিতরণ করলেন হাজী মাসুম বিল্লাহ পলাশ Logo এলজিইডির ৬ হাজার ৩৪৫ কোটি টাকার প্রকল্পে নিয়োগ নিয়ে প্রশ্ন: প্রকৌশলী সাবেক ছাত্রলীগ নেতা তোফায়েল আহমেদের বিরুদ্ধে নানা অভিযোগ Logo পাটগ্রামে প্রাথমিক শিক্ষক সমিতির ইফতার মাহফিলে এমপি ব্যারিস্টার হাসান রাজিব প্রধান Logo ময়মনসিংহ থেকে প্রকাশিত দৈনিক প্রতিদিনের কাগজ পত্রিকার প্রকাশনা বন্ধে হাইকোর্টের রুল Logo বিআরটিএ চেয়ারম্যান ওএসডি Logo চলচ্চিত্র ও রাজপথে আপসহীন এক নাম: নির্মাতা সায়মন তারিক Logo (টিসিসি)-এর ৯৪তম এবং আরএমজি বিষয়ক ত্রিপক্ষীয় পরামর্শ পরিষদ (আরএমজি টিসিসি)- এর ২৩ তম সভা অনুষ্ঠিত Logo লালমনিরহাটে মাদক সেবনকালে আটক ৩ জন, ভ্রাম্যমাণ আদালতে জেল ও জরিমানা Logo এনসিপির জন্মদিনে সেতুমন্ত্রীর উপস্থিতি, নাহিদ ইসলামের উচ্ছ্বাস

সিআইএর বন্দী নির্যাতন বিষয়ে বুশ জানতেন: ডিক চেনি

নিউইয়র্ক: সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদে বন্দী নির্যাতন বিষয়ে তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ সবই জানতেন বলে মন্তব্য করেছেন তৎকালীন মার্কিন প্রশাসনের ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি। বৃহস্পতিবার যুক্তরাষ্ট্রে দেয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি এসব কথা বলেন।

ডিক চেনি বলেন, তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদ পদ্ধতি সম্পর্কে জানতেন। এছাড়া সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদ বিষয়ে মার্কিন সিনেটের প্রতিবেদনটি পড়েননি বলে স্বীকার করলেও চেনি প্রতিবেদনটিকে ‘ভুলে ভরা’ ও ‘বাজে কথায় ভরপুর’ বলে মন্তব্য করেন।

জিজ্ঞাসাবাদ পদ্ধতি সঠিক ছিল বলে সিআইএর পক্ষে সাফাই গেয়ে তিনি বলেন, ‘এই জিজ্ঞাসাবাদ অনেক বন্দীর জীবন বাঁচিয়েছে। আর এজন্য সিআইএ প্রশংসা পাওয়ার যোগ্য।

এছাড়া ‘গত মঙ্গলবার যুক্তরাষ্ট্রের পার্লামেন্টের উচ্চকক্ষ সিনেটের ইনটেলিজেন্স কমিটি একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। এতে ২০০১ সালের টুইন টাওয়ারে হামলার পর সন্ত্রাসবাদ ও আল-কায়েদার সঙ্গে জড়িত সন্দেহে আটক ব্যক্তিদের ওপর সিআইএর নির্যাতনের চিত্র তুলে ধরা হয়।

প্রতিবেদনের সারমর্মে বলা হয়, বন্দীদের জিজ্ঞাসাবাদ বিষয়ে সিআইএ যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিবিদদের ভুল পথে পরিচালিত করেছে।

এদিকে আল কায়েদা সন্দেহে আটকদেরকে জিজ্ঞাসাবাদে সিআইএ ‘নিষ্ঠুর’ ও ‘অকার্যকর’ পদ্ধতি ব্যবহার করেছে। আর এসব জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে পাওয়া তথ্য সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলায় কোনো কাজে আসেনি।

সাক্ষাৎকারে ডিক চেনি আরও বলেন, ‘বুশ সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি বিষয়ে ‘সম্পূর্ণ অবগত’ ছিলেন। এ বিষয়ে তার যতটুকু জানার দরকার ছিল এবং যতটুকু তিনি জানতে চেয়েছেন তার সবই তিনি জেনেছেন। বিষয়টিকে তার কাছ থেকে দূরে সরিয়ে রাখতে আমার কখনো কোনো প্রচেষ্টাই ছিল না’।

Tag :
জনপ্রিয় সংবাদ

নির্ধারিত সময়ে অফিসে না এলে কঠোর ব্যবস্থা: লালমনিরহাটে : ত্রাণমন্ত্রী

সিআইএর বন্দী নির্যাতন বিষয়ে বুশ জানতেন: ডিক চেনি

আপডেট টাইম : ০৪:১৭:১৫ পূর্বাহ্ন, শনিবার, ১৩ ডিসেম্বর ২০১৪

নিউইয়র্ক: সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদে বন্দী নির্যাতন বিষয়ে তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ সবই জানতেন বলে মন্তব্য করেছেন তৎকালীন মার্কিন প্রশাসনের ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি। বৃহস্পতিবার যুক্তরাষ্ট্রে দেয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি এসব কথা বলেন।

ডিক চেনি বলেন, তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদ পদ্ধতি সম্পর্কে জানতেন। এছাড়া সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদ বিষয়ে মার্কিন সিনেটের প্রতিবেদনটি পড়েননি বলে স্বীকার করলেও চেনি প্রতিবেদনটিকে ‘ভুলে ভরা’ ও ‘বাজে কথায় ভরপুর’ বলে মন্তব্য করেন।

জিজ্ঞাসাবাদ পদ্ধতি সঠিক ছিল বলে সিআইএর পক্ষে সাফাই গেয়ে তিনি বলেন, ‘এই জিজ্ঞাসাবাদ অনেক বন্দীর জীবন বাঁচিয়েছে। আর এজন্য সিআইএ প্রশংসা পাওয়ার যোগ্য।

এছাড়া ‘গত মঙ্গলবার যুক্তরাষ্ট্রের পার্লামেন্টের উচ্চকক্ষ সিনেটের ইনটেলিজেন্স কমিটি একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। এতে ২০০১ সালের টুইন টাওয়ারে হামলার পর সন্ত্রাসবাদ ও আল-কায়েদার সঙ্গে জড়িত সন্দেহে আটক ব্যক্তিদের ওপর সিআইএর নির্যাতনের চিত্র তুলে ধরা হয়।

প্রতিবেদনের সারমর্মে বলা হয়, বন্দীদের জিজ্ঞাসাবাদ বিষয়ে সিআইএ যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিবিদদের ভুল পথে পরিচালিত করেছে।

এদিকে আল কায়েদা সন্দেহে আটকদেরকে জিজ্ঞাসাবাদে সিআইএ ‘নিষ্ঠুর’ ও ‘অকার্যকর’ পদ্ধতি ব্যবহার করেছে। আর এসব জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে পাওয়া তথ্য সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলায় কোনো কাজে আসেনি।

সাক্ষাৎকারে ডিক চেনি আরও বলেন, ‘বুশ সিআইএর জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি বিষয়ে ‘সম্পূর্ণ অবগত’ ছিলেন। এ বিষয়ে তার যতটুকু জানার দরকার ছিল এবং যতটুকু তিনি জানতে চেয়েছেন তার সবই তিনি জেনেছেন। বিষয়টিকে তার কাছ থেকে দূরে সরিয়ে রাখতে আমার কখনো কোনো প্রচেষ্টাই ছিল না’।